激光打印机做为日常办公极为重要的工具之一，被大多数家庭、企业所采用。但是不可回避的是激光打印机较为高昂的使用成本，以楼主现在用的HP M403d激光打印机为例，原装耗材型号为28A的硒鼓京东的售价是699元，按官方的算法5%覆盖率大概可以打印3000页左右（A4），单页打印成本在0.23元左右，对于需要大批量打印的公司或个人来说，打印成本还是有点偏高，那么有没有好的第三方硒鼓能够在保证打印质量的前提下，又有不错的性价比呢？答案是肯定的，楼主综合对比了网上在售的第三方硒鼓，最后选择了扬帆耐立这个品牌，看中的是官方介绍的打印质量及优质的零部件用料。当然官方介绍的最好，还是需要使用过才有说服力，下面跟着楼主看看这次的选择是否正确。
一、包装情况
先看下产品的门面-包装情况，正面是扬帆耐立的产品三维图，楼主试着扫了下三维图旁边的二维码，抽到了824个积分，小宇宙爆发啊。右手边是产品型号228A，这个也是第三方硒鼓较为统一的产品型号，替换原装耗材的28A硒鼓。上面部分是品牌名称“扬帆耐立”及产品名称“环保激光打印机硒鼓”，整个正面的文字及配图都体现出厂家对环保的追求。
背面是产品的认证情况，可以看到除了常见的CE安全认证外，扬帆耐立的这款硒鼓还通过了“中国环境标志、电子信息产品污染及激光打印耗材制造标准”三个行业相关的认证，企业方面也通过了ISO90001及ISO14000权威认证。“高品质 高质量”应该是扬帆耐立这二十年（1997-2017）来的立足之本吧？
顶部是一次性封条及扬帆耐立的塑料提手，产品保质期18个月，CF228A型号的晒鼓主要针对HP的M427dn、M403n、M403dw三个型号的激光打印机。
盒子的两边有个简易的换硒鼓的安装说明。
二、产品外观
本来想把扬帆耐立跟原装耗材的参数做个对比的，结果网上面能够找到的数据少的可怜，能够找到的只有5%覆盖率下面打印的张数、色号及对应的打印机型号，主要的打印张数两者都在3000页左右。除了上面相同的参数以外，扬帆耐立比原装耗材多了一个碳粉容量的参数（碳粉容量150g），后面楼主将以这个碳粉容量为基础推算扬帆耐立的硒鼓在5%覆盖测试条件下面能否达到3000页的标称数量。
为了更好的说明问题，楼主找来了一个使用没多久的原装耗材28A与这次的主角扬帆耐立CF228一起出镜（右侧为原装耗材28A后面不在累述），先看看两个硒鼓的主体，可以看到主要的尺寸肯定是一致的，次要的一些地方，略为有点不一样。硒鼓壳体的材料上面28A的会偏亮面一点，CF228A的会偏亚光。壳体材质方面扬帆耐立使用了优质的ABS材料，用料上面还是比较让人放心的。
左侧端面扬帆在传动齿轮部分做了全包围的设计，对右侧部分的齿轮有一定保护作用。
细节方面各类安装提示、环保标识、注意事项类都比较齐全。标识清晰度方面也不输原装耗材。
正面的结构相差比较大，目测应该是为了回避专利方面的问题，在外观结构上面做了重新设计跟优化。
右侧面，上半部分跟原厂的基本一致，下半部分做了重新设计。
另一个端面的情况，设计上面也有所不同。
看下感光鼓，28A的颜色比扬帆耐立的要深一点，鼓芯的转轴要细一点（见上图红圈部分）。扬帆耐立的这款硒鼓采用了进口的鼓芯元件，在耐磨及打印清晰度方面有不错的表现（详见使用体验）。
看下两者的重量情况，实际结构上面的区别也会造成产品重量上面的差异，CF228A重出来的35克有可能是外壳材料造成的，当然也有可能是内部充粉量比原装的多的原因。扬帆耐立在这款硒鼓上面使用了高品质的进口碳粉，在后面的验证中也可以看出在打印均匀度及黑度上面都有上佳表现。
三、使用体验
- 相关内容：
-
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
