最近，App隐私又再次成为了人们倾泻口水的话题。一方面，某互联网大佬“中国人对隐私不敏感”的言论一石激起千层浪;另一方面，官媒点名“WiFi万能钥匙”这个广为流传的App，向其存在的隐私泄露问题开炮。一时间，人们议论纷纷，毕竟对于国内隐私泄漏的严重程度，大家都是心知肚明的。隐私泄露早已经成为了互联网时代的日常，人们对此怨气满满，这次终于是找到了一个发泄点大倒苦水。
国人的隐私是否真的不值钱?
的确，国内的隐私泄露问题无比严峻，特别是进入到了移动互联网时代后，各家互联网厂商大显神通，令人惊叹于一个个表面光鲜的正规企业原来竟能有如此吃相。特别是在安卓平台上，App们对用户隐私的拿取可谓是丧心病狂。这具体表现在哪里?这就来看看吧。
同一个App，国内版竟要求更多权限
在国内随便找一个App安装，你往往会碰到长得令人头疼的权限申请列表，这点相信大家在日常使用中早已经深有体会。但是，很多人或许并不知道，这种现象往往是国内版本的App特有的。同一个App，国际版本所申请的权限，很多时候要比国内版的要更加干净!
这并非是笔者危言耸听。如果你有条件到Google Play上逛一逛，会发现某些国内常见的App也有上架。但和国内版本不同，这些在Google Play上架的国产App，对权限的渴求却并没有国内版本那么丧心病狂。例如，最近全世界人民都喜闻乐见的吃鸡官方手游，腾讯也在Google Play上架了《绝地求生：刺激战场》的国际版本《PUBG MOBILE》。但和国内版本不同，国际版的《PUBG MOBILE》只申请了14个权限，而国内版的《绝地求生：刺激战场》却申请了31个权限!这是否真的有必要呢?
同样的游戏，国际版(左)所需的权限就是要比国内版的更少
对比两个版本的官方吃鸡，可以发现很多涉及隐私的权限申请，在国际版本都没有出现。例如，国内的《绝地求生：刺激战场》会申请GPS定位，会申请修改系统配置，会申请开机启动，这些权限在国际的《PUBG MOBILE》都是没有申请的。
此种现象是否国产App独有?并非如此。一些来自国外的App，国际版本同样要比中国版所申请的权限要更少。例如亚马逊官方商城的App，在Google Play上架的版本申请了21个权限，而在中国发行的版本却足足申请了41个权限之多。
亚马逊国际版(左)和国内版相比，不仅国产App如此，国外的App也是如此，国际版的权限更少
为何同一个App，国内版会要求更多权限呢?原因是多方面的。例如，国际版本的App能够调用Google服务框架去实现推送、记录等功能，而国内App却没有这个条件——Google Play服务和国内是绝缘的，为了实现类似功能，国内App只能利用一些第三方API，而这些API通常需要App申请额外的权限才能接入。又例如，Google Play的隐私政策虽然宽松，但还是存在的，而国内基本就没这回事。
国内无法使用Google服务，很多App依赖第三方API实现推送等功能，这会申请额外多的权限
种种因素作用下，国内版本App会索取更多权限，也就不足为奇了。虽然一些国内版本的App索取更多权限是为了实现正常功能，而不是为了偷隐私，但索取更多的权限，在很大程度上就增加了泄漏用户隐私的风险——就拿接入第三方API为例，你很难保证这个第三方API是否会出卖用户隐私。在Google Play无法正常使用、国内统一推送联盟又未成型之际，恐怕用户还得忍受这种现状好一段时间。
2强横的权限捆绑/淡薄的隐私意识
你有权限管理系统?不给权限不许用
安卓在近年来也是越来越注重隐私和安全的问题，目前就算是原生版本的安卓系统，也已经加入了大家喜闻乐见的权限管理系统。利用系统的权限管理系统，用户可以控制某个App是否能够使用某项权限，而在之前，使用某个App必须全盘接受该App所申请的所有权限。权限控制系统普及有，有用户感叹道，这下终于不必被App强奸了，但事实是否真的如此?
所谓道高一尺魔高一丈，在权限管理方面，国内的App们上演了一出典型的“上有政策下有对策”。你的确可以禁止某些国产App申请某项权限，但这样做后，该App可能就直接拒绝打开了。没错，就算有权限管理系统，你不接受该App的权限申请，就算你装上了这App也压根没法用。App往往会给出一个看似理直气壮的理由，例如某权限是功能实现必不可少的组成部分，没有了该权限App可以拒绝运行等等。然而，这理由是否站得住脚呢?
某些App不给权限，就拒绝提供服务
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
